Aller au contenu

La politique comme groupe de référence

La même méthode sur un sujet que chacun peut vérifier par lui-même : les partis représentés au Parlement. Si la mesure est juste, elle reproduit ce qui est déjà public. Du 11 au 16 septembre 2026, 11 assistants ont répondu à 12 questions sur 15 mesures, une fois sans persona et une fois pour chacune de 11 personas, selon un protocole écrit avant le début de la collecte.

COLLECTE
Septembre 2026
RÉPONSES LUES
2 154
ASSISTANTS
11
DONNÉES
CC BY 4.0
LE RÉSULTAT

11/540 réponses aux questions de choix désignent un parti. Grok avec recherche en donne 8, sur 36 réponses.

CE QUI RESSORT
  1. Sans persona, 56 % des 45 réponses aux questions de choix refusent de choisir, et 56 % demandent qui pose la question.
  2. Avec une persona, la part des réponses qui citent chaque parti baisse pour 10 des 11 partis.
  3. Sur 13 236 citations vers 950 domaines, trois domaines seulement apparaissent dans les neuf mesures qui cherchent : Wikipédia en portugais, la CNE et le site du PCP.
Lire l’étude complète sur destaque.ai (en portugais)
CHAQUE PARTI NOMMÉ, SANS ET AVEC PERSONAPart des réponses qui nomment le parti : la ligne de base, sans persona (180 réponses), et les mêmes questions avec l’une des 11 personas en tête (1 980).
  • Ligne de base, sans persona
  • Avec une persona
  1. PS : 92,8 % sans persona, 90,4 % avec une persona.
  2. Iniciativa Liberal : 91,1 % sans persona, 87,9 % avec une persona.
  3. Chega : 90,6 % sans persona, 87,9 % avec une persona.
  4. Bloco de Esquerda : 90,0 % sans persona, 87,3 % avec une persona.
  5. PSD : 89,4 % sans persona, 88,4 % avec une persona.
  6. PCP : 88,3 % sans persona, 88,1 % avec une persona.
  7. Livre : 83,9 % sans persona, 78,1 % avec une persona.
  8. CDS-PP : 71,1 % sans persona, 73,5 % avec une persona.
  9. AD : 66,1 % sans persona, 63,6 % avec une persona.
  10. PAN : 65,6 % sans persona, 64,1 % avec une persona.
  11. JPP : 21,7 % sans persona, 21,5 % avec une persona.

2 154 RÉPONSES · SEPTEMBRE 2026

La méthodologie n’est pas une promesse. Elle est publiée.

  • La question est fixée avant les donnéesCe qui compte comme une mention, et ce qui compte comme être choisi, est écrit avant de lire une seule réponse. Décider après coup, c’est la façon dont une étude trouve ce que son auteur espérait.
  • Les noms qui sont aussi des mots courants se comptent à la lectureEn portugais, NOS veut aussi dire « dans les », ERA est aussi un verbe, et Logo veut aussi dire « bientôt ». Ceux-là se comptent en lisant la phrase, et non par correspondance de texte, et les exceptions sont listées.
  • Les chiffres publiés sortent du code, pas d’une conversationChaque valeur provient désormais d’un script que n’importe qui peut relancer, avec les dénominateurs définis en un seul endroit et le résultat versionné, pour qu’une exécution ultérieure montre la différence ligne par ligne.
  • Le dénominateur est toujours indiquéUn pourcentage sans le nombre dont il est tiré n’est pas un résultat. Quand une question n’a pas pu être mesurée, on le dit, et elle est exclue du ratio au lieu de compter comme un zéro.

Le JSON brut. Refaites les calculs.

Par assistant et par bloc de questions : dans combien de réponses chaque parti est nommé et à quelle position moyenne, le taux de refus de choisir, la réponse avec persona face à la même question sans persona, les choix explicites et les sources citées par assistant et par domaine.

LICENCE · CC BY 4.0partidos-portugal-2026.jsonTélécharger
AUTRES ÉTUDES